|
POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: maritna (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 09:00
Dobry den. Mam jen jeden dulezity dotaz. Nema smysl se obracet na stavebniky, protoze kazdy Vam poradi to, z ceho stavi.
Nas problem je nasledujici: budeme stavet a mame dilema. Muj chlap chce Heluz (je vyrazne levnejsi) a ja jsem spise pro vyzkousenou kvalitu Porothermu. U obou cihel se jedna o P+D 44. Muzete mi napsat Vase nazory a zkusenosti na uvedene cihly? Dekuji moc Martina Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: tomiik - uživatel již zaslal 630 příspěvků (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 09:35
Heluz z Hevlína nemá na našem trhu konkurenci...tepelné vlastnosti i cena je jednoznačně pro HELUZ. Když už therm tak určitě Supertherm Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: MartinaB (IP uloženo - stejné jako: maritna)
Datum: 02. 11. 2005 10:34
Dekuji. zatim vede tedy Heluz
Samo, ze tam bude supertherm, ja tomu nerozumim, a v hlave mi utkvel jen Porotherm. Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Test (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 15:07
"...vyzkousenou kvalitu Porothermu" - to máte odkud?
Právě včera jsem se bavil s jedním statikem-praktikem, který se o tomto materiálu vyjadřoval značně nelichotivě... Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: jakotako (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 15:25
a je tu další člověk, který bude stavět ze zaručeně přírodního dýchajícího materiálu staletími osvědčeného, který ale jaksi je na hraně své morální životnosti, a nepoučí se a nepoučí.
stavět zeď z bloků tloušťky 44 cm je prostě blbost, že ano... Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Rudolf (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 15:31
Původně jsme chtěli stavět z Porothermu 44 a nakonec jsme za ty samí peníze koupili tepelněizolační Supertherm 44 SI i tepelněizolační maltu. Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: F (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 17:22
Oboje je stejnej šmejd. Já sám stavím (mám téměř postaveno) ze Supertherm 49 STi a z 45 palet jsem vyreklamoval 5 palet čistého. Cihly se rozpadají jak sviňa. vzal jsem na nosné vnitřní zdivo z důvodů nedostatku 30-ky od Heluzu 30-ku Porotherm, ale to bylo snad ještě horší!!! Z jedné palety 20 šmejdů - rozpadající se. 30-ka byla lepší od Heluzu. Zvažoval bych ytong, nebo něco takového a na to vatu (či pol.). Mnohem méně práce a náročnost. Mám z toho garáž a měl jsem ji sám za dva dny - 7x6 m. Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Robert (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 17:30
Jinak u takové tloušťky zdi bych si s kvalitou cihel u těhle výrobců starost nedělal.
Stačí tloušťka 24cm pro dvojpodlažní dům s obytným podkrovím a samozřejmě zateplit Martino, asi už jste rozhodnutí, ale zvažte variantu: 24 heluz + 16 cm izolace kontaktně zatepleno - ještě je čas... (i tato varianta má své mouchy ale ve srovnání cena/výkon je úplně jinde než klasická červená tvárnice) navštivte také server www.tzb-info.cz a neztráceje čas výběrem dvěma nic moc variantama. Samozřejmě rozhodněte se pro co chcete ale poznejte i jiné varianty. Jakotako by mohl povídat Rudolfe: vím cihla je cihla, ale ta tvoje varianta je asi nejdražší varianta ze které se dnes dá dnes stavět. Jak svojí volbu zdůvodňuješ? Díky za info. navštivte také server www.tzb-info.cz a neztráceje čas výběrem dvěma nic moc variantama. Samozřejmě rozhodněte se pro co chcete ale poznejte i jiné varianty. Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Václav (IP uloženo)
Datum: 02. 11. 2005 17:47
Ani jedno. Před cca 1 měsícem spadla část rozestavěného domova důchodců z HELUZu v Hlinsku (bylo to ve zprávách na CT). Je to křehký a láme se to, praská to. To že cihla dýchá je nesmysl a stavět z přežitého materiálu (byť tradičně používaného) je blbost. Jsou lepší materiály - stačí hledat. Každej ať si ale staví z čeho chce - je to jeho věc. |