Lesbian

Free Trimmingsexystrippedmomanddaughter Tr G Handling Super Heroine POROTHERM vs. iHELUZ

Free Trimmingsexystrippedmomanddaughter Tr G Handling Super Heroine


Free search
searchssearcha Trimmingsexystrippedmomanddaughter c Trimmingsexystrippedmomanddaughter nsearchT Free i Trimmingsexystrippedmomanddaughter m Trimmingsexystrippedmomanddaughter ns Trimmingsexystrippedmomanddaughter xsearchssearchr Free pemoa Free dsearchag Free t Trimmingsexystrippedmomanddaughter r Free sisearch OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Robert (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 12:16

pro RadeS: ...inspirativní příspěvek vyzývající k polemice.

také by mě zajímalo jak polystyren degraduje vlastnosti cihly - možná rujnuje jejich tepelnou vodivost . Polystyren není neprodyšný. Ta akumulace STI ček je taky sporná...

Co se týká koncepce tenké zdi a kontaktního zateplení tak v něm spatřuji řadu výhod:

1 cenově je srovnatelné s 44 STI. Proč nemít lepší tepelný odpor za srovnatelnou cenu?
2 není náchylné na kvalitu provedení nosného zdiva - vnější zateplení eliminuje vliv tepelných mostů - nějaké to promaltování..
3 Tepelný odpor při stejné tloušťce zdi je o desítky procent vyšší
4 zateplovat heluz 44 STI - tím se to opravdu prodraží - proč nepoužít tenkou levnou zeď a nezvýšit tlouš´tku izolace? Cena za lepidla a omítky síťky je stejná, pracnost srovnatelná tak proč rovnou nezvolit kontaktní zateplení s tenkou zdí než drahé tlusté STIčka a pak to ještě trochu dohnat kontaktním zateplením? nechápu, objasněte mi prosím logiku vašeho řešení.Díky.

5 odpor R=3 je hodnota požadovaná normou pro obv. konstrukce. STIčkama ji nelze jak píšete spolehlivě dosáhnout. Doporučená hodnota podle normy je R=5 lze dosáhnout pouze za použití izolačních materiálů. Proč je to tak? Asi proto, že energie se zdražovat budou, spotřeba energie na provoz budov je cca 40% celkové spotřeby el energie v evropě a evropa spotřebuje 20% energie na světě. Něco se s tím bude muset udělat...

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: jakotako (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 12:35

to RadeS:
to že ty cihly jsou jaké jsou ale nedá se říci, že by s nimi byl zásadní problém, pokud se dodrží základní zásady při manipulaci s paletami a přepravě je pravda. Jinak ty cihly, hlavně jejich vnitřek je opravdu velmi křehký - cihlová hmota se totiž vylehčuje pilnami a jiným organickým materiálem, který při vypalování shoří a pak vzniknou mikrodutinky vzduchu, které zlepšují TI vlastnosti, ale jedná už se spíše o porovzduch cihlu než o cihelný blok, STI nemá nic společného s klasickou pálenou cihlou či páleným cihelným blokem, kromě snahy výrobců nás přesvědčit, že je to pořád to samé.
Bublinkové cihly STI mají též mizernou tepelnou akumulační schopnost, stačí se podívat na průběh tepelné křivky touto cihlou - již 3 cm od interiéru má cihla při pokojové teplotě 21 C teplotu pouze nějakých 19-18 C, takže je tam akumulovaný chlad a nikoliv teplo, stejno funkci vám udělá dvojitá sádrokartonová obložka, takže bych byl u bublinek s akumulací velmi opatrný, co izoluje neakumuleje a co akumuluje to neizoluje, to je základní fyzikální pravidlo, kterému neutečete a pokud mluvíte o tom, že jste zvolil tradiční materiál nevíte o čem mluvíte, ty bloky se dělají tak 4-5 let jestli se nepletu, takže moc tradiční není, to jsou tradiční spíše dřevostavby, dělají se stovky let!!!
nevím jestli jste viděl vyhořelý klasický dům a dřevostavbu, ale není to takový rozdíl, výhoda u dřevostavby je ta, že pokud jste pojištěn, tak shrabete popel, vylepšíte si s tím zahrádku, zbytek na směťák v několika tatrách a necháte si dovézt za pojistku nový prefabrikovaný dům a za 2 měsíce zase bydlíte, co na stavbách hoří jsou hlavně interiér, textilie, nábytek, samotné konstrukce, zvlášť opláštěné třeba SDK deskami hoří velmi špatně!!!
a zase je tu klasická humoristická vložka o dýchání stěn!!! že by měly plíce? a co takhle malba na stěnách a omítka! velmi neprodyšné materiály, které mají podobný odpor jako EPS a myslíte si, že váš dům je prodyšný? trochu směšná myšlenka u velmi kvalitně utěsněného domu, jehož přirozená výměna vzduchu se pohybuje pod 0,1/hod.
u vašeho tlustostěnového systému nejste v podstatě schopen vyřešit mosty tepelnou základovou spárou, pokud nepoužijete dábělsky drahé pěnové sklo, ani překlady a stropy nejsou žádný zázrak nemluvě na štíty, pozednice a další místa, včetně ostění, tam jsou šílené stráty a hlavně místa nebezpečí poruchy - kondenzace a vznik plísní.
jinka pokud jde o dodržován norem, tak vy jste na vašem domě nedodržel ani minimální požadavek na izolaci z hlediska ČSN a jen tak pro pobavení, kolik vás stál kompletní topný systém ve vašem domě? 160m2 podlahovy a radiátory a kondenzák o siemense? - pokud to dělala firma, tak odhaduji 200-250 tis. za tu cenu mám kompletní teplovzdušné větrání s rekuperací, zdrojem tepla, rozvody, otopnými žebríky v koupelně, podlahovkou v koupelně a regulací a to na klíč, takže o vysoké ceně těchto systému je zbytečné mluvit, navíc já nebudu mít problém s větráním domu.
Váš cihelný systém opravdu tak akorát stačí dnes, ale je to morálně zastaralý systém se spoustou problémů a hlavně je z hlediska poměru cena / výkon drahý!!! a to nikdo neuvádí!!!

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Citi (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 14:43

Od Heluzu ruce pryč - strejda začal z něho před měsícem stavět - taky měl toto dilema, hlavně kvůli ceny, ale dneska toho lituje - každá cihla je jiná - musí dávat více pojiva - když se jen trochu do Huluzu bouchne, tak to hned padá - zdi jsou křivé - nejde to srovnat - no prostě hrůza.

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Jardaah - uživatel již zaslal 254 příspěvků (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 19:40

jakotako:
"...u vašeho tlustostěnového systému nejste v podstatě schopen vyřešit mosty tepelnou základovou spárou, pokud nepoužijete dábělsky drahé pěnové sklo..."

Pokud vím, tento tepelný most bez použití pěnoskla zcela nevyřešíte ani u tenkých nosných stěn (částečně lze zmírnit izolací základů pod zem, ale to lze i u tlustého zdiva). V tomto ohledu je jedinou výhodou tenkého zdiva to, že je menší spotřeba pěnového skla.


Při této příležitosti bych chtěl upozornit na jiný tepelný most, na který se často zcela zapomíná, a to štítovým zdivem v podkroví směrem na půdičku nad podkrovím.

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: petr402 - uživatel již zaslal 190 příspěvků (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 20:16

Kupoval jsem cca 45 palet Porothermu , vše v pohodě, expedované přímo z cihelny skládané vidlema a rozbito celkem asi 12 kusů - takže ze 2700 kusů nula nula nic. A vše bylo z boku, to znamená při manipulaci. Bloky jsou přesné a jsem spokojený. Dlouho u mne vítězil však Heluz kvůli ceně, nakonec jsem stihl akci Porothermu a nelituji.Když jsem viděl v jakém stavu jsou palety Superthermu u Baumaxu - díky nechci.

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Pepsi (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 20:43

Jardaah:
Pokud podkroví "nevytáhnete" až nahoru pod hřeben střechy - viděl jsem to u známého s přiznanými trámy, pobité palubkami - vypadá to velmi pěkně.

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Jardaah - uživatel již zaslal 254 příspěvků (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 20:56

Pepsi:
Ano, totéž jsem udělal já.

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Pepsi (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 21:01

A také jste spotřeboval 9 kilometrů palubek?

Možnosti: OdpovědětCitovat příspěvekNahlásit moderátorům
Re: POROTHERM vs. HELUZ
Vloženo uživatelem: Jardaah - uživatel již zaslal 254 příspěvků (IP uloženo)
Datum: 03. 11. 2005 21:17

Pepsi:
Já jsem místo palubek použil biodesky (jako pohledový záklop na pohledových krokvích). Mám je i jako strop přízemí. Celkem jich bylo 370 m2.

jFree Trimmingsexystrippedmomanddaughter Tr G Handling Super Heroine POROTHERM vs. iHELUZp Naked mFree Trimmingsexystrippedmomanddaughter Tr G Handling Super Heroine POROTHERM vs. iHELUZj t y Lesbian Sexy